我首先要说一下，美国的作弊或者抄袭是怎么界定的。
国内觉得，只有连续复制才是抄袭，但是在英国不是这样的。你如果完全借鉴了别人的思想，别人的套路也算是抄袭。所以教授问你，对XXXX问题你怎么看，网上有个答案说了A/B/C/D四点，然后你也说了A/B/C/D四点，但是你没引用说这个A/B/C/D四点是网上说的，不是我说的，这就是抄袭。哪怕你把每个词都改了，这也是抄袭。
第二，你说教授让take home exam，但是说没说是可以查资料呢？因为有一些take home exam是不允许查资料的。
给个例子把，我们当年有一门课，要求写exhaustive literature review，简单的说就是自己找个topic，她也就学那本书，引用了A/B/C/D等等人的文章，但是引用的时候，她只引用了A/B/C/D，并没有引用写书的人，以期能少看几篇文章但是向教授表现自己看了很多文章。不过很可惜，教授正好是她选的那个题目的大牛，一看就知道她其实是照那本书的逻辑结构写的，直接判定，抄袭，0分，还要上报学校，academic dishonest。虽然她也没有任何一个句子是抄袭了那本书。
所以，你的这个朋友到底是什么情况呢？或许只有她自己最清楚了。有可能教授对国际生有偏见，也有可能就是自己做的不规范，被教授看出来了。
至于维权什么的，如果真的是教授对国际生有偏见。那就不停的申诉，上报，一层层的上报，找学系，找学院，找学校。毕竟教授说和网络上的答案雷同，那他总得说出一个，和哪个答案雷同了吧。那就再argue为什么不是雷同，只是有相似，然后请求学校让别的教授来一起审核看到底有没有抄袭。

如果她是真的做的不规范了，或者要求不准查资料查了，那就不存在维权的问题的。不过呢，我那个例子里的姑娘，后来是发扬了自己强大的磨叽能力。不停的磨叽教授，那个教授是出了名的严格。然后那个姑娘就去磨叽dean，承认错误，说自己只是不小心并不是故意，各种方法求原谅。最后虽然fail了，但是并没有再上报学校留记录了。恩，可以试试，如果碰到一个没有原则性那么强的教授或者dean，不上报还是有可能的。欢迎咨询专业申诉团队为您保驾护航。